Tuulivoimakeskustelun ydin ja median rooli

Savon Sanomien pääkirjoituksen (Matti Pietiläinen) ja Kaisa Naukkarisen kirjoitusten pohjalta nousee esiin useita kriittisiä näkökohtia liittyen tuulivoimahankkeisiin ja journalismin tehtävään tässä keskustelussa.

Median rooli ja kritiikki

• Pääkirjoitus (Pietiläinen): Pohti Savon Sanomien roolia tuulivoimakeskustelussa.
• Naukkarinen: Mediaa kehotetaan läpivalaisemaan tuulivoimakysymyksiä tarkemmin.
• TV-KY ry:n kommentti: Järjestön mukaan media usein luopuu puolueettoman tarkastelijan ja raportoijan roolista, ryhtyen itse aktiiviseksi osapuoleksi ja mielipiteisiin vaikuttajaksi.
• Artikkelit usein myötäilevät alan edustajien ja poliitikkojen näkemyksiä.
• Keskittyminen etuihin ja hyötyihin epäkohtien ja korjaustarpeiden sijaan.
• Tuulivoimakriittisten näkemysten on vaikea päästä esille varsinkin valtakunnallisissa medioissa.

Ymmärrys vs. journalismin ydintehtävä

• Professori Lasse Peltonen: Viittaus siihen, että tuulivoiman hyväksyttävyyttä voidaan edistää ymmärrystä lisäämällä.
• Kritiikki: Ymmärrys ei kuitenkaan ratkaise hankekehityksen valuvikoja.
• Journalismin ydintehtävä: Valuvikojen perkaaminen ja kriittinen tarkastelu.

Hankekehityksen kipukohdat

• Luonnon monimuotoisuus: Tuulivoimaan liittyy ongelmia, erityisesti metsäpeuran suojelualueiden (suojavyöhykkeet) osalta.
• Hanketoimijoiden vastuullisuusväitteet joutuvat kyseenalaiseksi, kun he ovat närkästyneitä Kauppalehden mukaan metsäpeuralle suositelluista suojavyöhykkeistä.
• Pohjois-Savossa on hankkeita vireillä metsäpeuralle tärkeillä ja muilla merkittävillä luontoalueilla.
• Sähkönsiirtolinjat ja lunastukset: Niihin liittyy ongelmia.
• Asiantuntijan roolia ei tule ulkoistaa hankeyhtiöille. Media tai riippumattomat tahot tarvitsevat roolin näiden kysymysten perkaamisessa.

Yhteenvetona teksti korostaa tarvetta kriittisemmälle, puolueettomammalle ja syvällisemmälle journalismille tuulivoimakeskustelussa, erityisesti hankekehityksen epäkohtien ja luontovaikutusten osalta.