tiistai 21. joulukuuta 2010

Ilkka Salminen - Mies paikallaan

Kerrankin on saatu Jämsän kaupunkiin kaupunginjohtaja joka ei pumpulilla silittele. Suur Jämsän asioiden hoitoon on saatu mies joka ei kaunistele ja kumartele. Asiat otetaan asioina, kuunnellen. Ja sen jälkeen toimitaan. Epäkohtiin puututaan. Alaisilta vaaditaan tehokkuutta, niin kuin johtajan pitääkin tehdä. Asioille annetaan määräajat, joissa selvitykset tulee tehdä. Ryhti ja kuri ovat nyt ainakin johtoportaassa arkipäivää. Toivottavasti se leviää koko kaupungin organisaatioon ruohonjuuritasolle saakka.

Salmisen suorat alaiset luottavat häneen, sen olen henkilökohtaisesti kuullut heidän suustaan. Suorastaan nauttivat tästä ryhtiliikkeestä. Kaupunginjohtajan alaisiin syntyneestä luottamuksesta syntyy tulosta, uskokaa vaan.

Tällä oikealla johtamisella saadaan kaupungin asioita kuntoon, yksi asia kerrallaan. Se ottaa oman aikansa. Muutoksesta aiheutuu epävarmuutta, joka luo tuskaa ja ahdistusta. Mutta loppujen lopuksi kaikki kuitenkin ajautuu aikanaan balanssiin ja stabiiliuteen.

Älkää te kansalaiset ruvetko heti lynkkaamaan miestä, jolla on halua ja kykyä laittaa asiat paremmalle tolalleen. Heti ollaan narua rasvaamassa.

Kaikkia harmittaa maksaa kunnallisveroa 21 %. Kaikissa keskusteluissa ihmisiä ottaa se päähän, se on oikeasti liikaa. Pitää tapahtua muutos, iso muutos, jotta veroprosentti laskee nykyisestä. Muutos ei tapahdu hetkessä kun rakenteisiin ja toimintatapoihin tulee muutoksia. Se kestää muutamia vuosia. Tämä hyvä työ on nyt alkanut.

Annetaan Salmiselle ja hänen alaisilleen työrauha hoitaa asioita.

perjantai 17. joulukuuta 2010

Lukion paikka

Jämsän lukion sijainti on vielä poliittisesti täysin ratkaisematta. Monen Koskelaisen suussa on kuntaliitossopimuksen kirjaimia, mutta missä on oikeasti paras paikka lukiolle?

Vaihtoehtoja on jo esitetty monia. Ensimmäisenä vaihtoehtona on tietysti nykyisen rakennuksen korjaus. Sijainniltaan se on kohtalaisen hyvä paikka lukiolle. Toisena vaihtoehtona on ns. vanha kauppaoppilaitos Myllymäen kampuksella. Mieleen tulee, että riittääkö rakennuksen koko ja paikan sijainti ei ole oikein mielekäs. Kolmanneksi tulee terveydenhuolto-oppilaitos Auvilan kampuksella. Mutta riittääkö rakennuksen koko ja sen sijainti on hankala.

Mikäli lukio koetaan paikkakunnan opinahjona, on koulun sijaittava Seppolassa eli Jämsän keskustassa, kaupungin keskustaajamassa ja vielä sen ytimessä. Sitä ei tule sijoittaa korpeen, ei Myllymäkeen eikä Auvilaan ei peltojen eikä metsien keskelle. Tai jos ne kelpaavat kelpaa Alhojärvikin lukion paikaksi tai vaikka Partala. Mikäli paikka ei ole keskustassa lienee jo monelle helpompi kulkea vaikka Jyväskylään lukioon. Ja siellä kurssivaihtoehdot ovat aivan erilaiset kuin Jämsässä.

Jos noudattaisin perinteistä poliittista koillishämäläistä ajattelutapaa, niin oman edun nimissä Auvila olisi paras paikka, koska se on lapsillemme lähin paikka. Mutta kun en ajattele niin.

Odotusarvo lukion paikasta on Seppola. Jämsäläiset äänestävät sen sinne ja Koskelaiset Myllymäkeen. Taas tässä käy niin, että väkiluvun suhteessa Seppola tulee voittamaan äänestyksen.

Lienee vielä järkevää, että uusi kirjasto sijaitsisi samalla alueella kuin lukio. Joten mielestäni oikea paikka on Seppola, koska kirjasto palvelee lukiolaisia.

Kaikkihan sen tietävät, että Jämsä ei näytä 23 000 asukkaan taajamalta. Lisärakennusten saaminen keskustaan ja oikeille paikoille lisäisi Jämsän näyttävyyttä ja houkuttelevuutta. Aiemmin Kari Vaara on todennut, että Seppolan taajama tulee rakentaa tiiviiksi asuntojen ja palvelujen suhteen. Eli kaupungin pitää olla kaupungin näköinen. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä.

Mutta kun kristallipalloa ei ole, niin aika tulee näyttämään, missä Jämsän lukio tulee sijaitsemaan. Kädenvääntöä tulee olemaan ja sen tulemme näkemään.

Ja tästä alkaa poliittinen lobbaus.

keskiviikko 15. joulukuuta 2010

Päätös on tehty

Viimeinen naula iskettiin arkun kanteen ja Jämsänkosken terveysaseman lääkäripalvelut siirretään Jämsään. Nyt kaikki palvelut saadaan samalla yhdellä ulko-oven aukaisulla ja tulet "terveenä" ulos. Nyt koskelaisena selviät yhden luukun taktiikalla. Matka Kosken terveysasemalta Jämsän sairaalalle on n. 5 min ja sekin on vain henkisesti pitkä matka. Isommissa kaupungeissa ei näin lyhyillä lääkärimatkoilla selviä missään.

Poliittisia päätöksiä tehdään näköjään melkein pääsääntöisesti omaa etua ajatellen. Lähes kaikki Koskelaiset äänestivät terveysaseman puolesta ja Jämsäläiset siirtoa Jämsään.

Tämä äänestystulos oli lähes väkilukupohjaan perustuva lopputulos. Jämsäläisiä on n. 13 000 ja Koskelaisia n. 8 000. Ja äänestystulos oli 25 / 17 ja yksi tyhjä. Ja väkilukupohjainen tulos olisi ollut 25,6 / 16,4 ja yksi tyhjä.

Miksi juuri kukaan ei ajatellut Jämsän kaupungin etua? Ajateltiin vain seuraavia kunnallisvaaleja varten. Äänestykset pitää perustua tietoon, mikä on Jämsän kaupungin edun ja kansalaisen edun nimissä järkevintä.

Nimilistalta erottuivat vain kaksi henkilöä, joiden äänestyspäätös perustui Jämsän edun nimissä tapahtuvaan ajatteluun. Tarmo Konstari äänesti järkeä käyttäen eli terveysaseman siirtoa Jämsään. Lisäksi Leena Valkeajärvi kuitenkin uskalsi äänestää tyhjää, vaikka onkin koskelainen. Hän tiesi tarkkaan kuinka toiminta on järkevintä yhden katon alla. Tosin uskallus äänestää siirron puolesta jäi uupumaan, mutta se hyväksyttäneen. Rohkea päätös.

Päätös on tehty, pulinat pois. Mutta milloin nähdään päätöksiä, jotka perustuvat järkipäätöksiin eikä oman edun nimissä tapahtuviin äänestyksiin? Kahdelle poliittiselle päättäjälle Tarmolle ja Leenalle nostan hattua, hienoa ja rohkeaa toimintaa päätöksenteossa. Mutta taitaa olla paljon vettä virrannut Jämsänjoessa ennen kuin päätökset eivät perustu vanhaan Jämsä-Jämsänkoski asetelmaan, eikä mihinkään muuhunkaan akseliin.

perjantai 10. joulukuuta 2010

Johtajien palkat OK

Jämsän kaupungin johtajien palkkakeskustelu on saanut aivan liian suuret mittasuhteet. Heidän vastuualueensa, alaisten määrä ja työaikansa ovat aivan sopusoinnussa palkkaan nähden. Jos palkkoja verrataan muiden kaupunkien johtajien palkkoihin, niin linjassa ollaan.

Pertti Riihinen kirjoitus johtajien palkoista on aivan populistinen. Itse Riihinen on hakeutumassa tehtävään, missä kokonaispalkka on kaupungin johtajien palkkaakin suurempi. Kansanedustajan palkka on 6335 € ja sen päälle tulee kulukorvaukset ja muut etuudet eli ylitse paukkuu ja roimasti.. Tämä jos mikä on populismia.

Paikallislehden palkkakirjoittelu sekä toimittajien että kansalaisten osalta lähestyy jo iltapäivälehden uutisarvoa eli nollaa.

Johtajilla on oltava johtajien palkka, vastuun mukaisesti. Piste.