Asukkaat, jotka olivat saaneet sakot, ovat edelleen epätietoisia, saavatko he pysäköidä kotikatunsa varteen jatkossa vai eivät. Heidän saamansa sakot muutettiin huomautuksiksi, josta ei voi valittaa.
Päätöksen sisältö ja ristiriita:
Valvonnan kanta: Pysäköinninvalvonnan mukaan auto oli pysäköity maastoliikennelain vastaisesti alueelle, jota ei ole tarkoitettu moottoriajoneuvoille (viitaten kuraisiin ja huonokuntoisiin nurmialueisiin). Pysäköinninvalvonta ei suostunut kommentoimaan asiaa medialle.
Asukkaiden kanta: Asukkaat tilasivat alkuperäiset katupiirustukset, joiden mukaan katu ulottuu ojasta ojaan ja on huomattavasti asvaltoitua osuutta leveämpi. Heidän mukaansa he pysäköivät kaupungin omistamalle katualueelle, eivät maastoon.
Lopputulos: Vaikka sakot peruttiin, huomautus jäi voimaan, eikä asukkaat saaneet suoraa vastausta siihen, oliko heidän pysäköintinsä maastopysäköintiä vai ei. He pitävät tulkintaa epäselvänä ja toivoisivat sen selkiytystä.
