torstai 24. marraskuuta 2016

Kattila episodi taputeltiin

Olen poistanut arkaluoteiset tekstin kohdat 15.12.2016...

Jämsän aluelämpö suunnitteli Hallin taajamaan 4 MW kaukolämpövoimalaitosta. Prosessin edetessä Patria kilpailutti omaa kaukolammön tuottajaansa. Tarjouskilpailussa oli mukana Jämsän Aluelämpö Oy ja VAPO. Jälkimmäinen eli VAPO voitti tarjouskilpailun. Patria ostaa seuraavat 15 v lämpönsä VAPOlta. Jämsän aluelämmön tuotettavasta kapasiteetista tippui merkittävä osa kilpailijalle.

Tässä vaiheessa Jämsän aluelämpö jatkoi 4 MW kaukolämpövoimalaitoksen tekemistä, vaikka omat ja ulkopuoliset asiantuntijatkin sanoivat, että metsään mennään. Partian osuuden verran olisi pitänyt kattilaa pienentää.

VAPO kaukolämpövoimalaitos on teholtaan 3 MW ja tuottaa/myy kaukolämpöä 18 GWh.  Jämsän aluelämmön uusi laitos on 4 MW ja tuottaa/myy 8 GWh.  "Sokea Reettakin" näkee, että kaupungin laitos on noin 2 kertaa liian iso. Aluelämmön olisi pitänyt investoida kahteen pieneen kattilaan 1,0 MW + 0,5 MW (talvi+kesä) <linkki>

"Hallintoa tarkkaileva elin" käsitteli asiaa äskettäin. Siellä on mahdollisesti käsitelty Jämsän aluelämmön toimitusjohtajan toimintaa sekä hallituksen toimintaa. Mutta kun kaikki on salaista.

Tilintarkastaja tarkistaa vain, että numerot täsmäävät. Ei ota kantaa siihen, että investointi on 2 x liian iso.

Kyseistä liian isoa kattilaa voidaan ajaa suunnitellulla tavalla vain noin 4 kk vuodesta, kovemmilla pakkasilla. Muun ajan on ajettava kalliilla tavalla.

Jämsäläiset muut kaukolämmön käyttäjät maksavat Hallin voimalaitoksen tappiot.

Siis hupuloimme jämsäläisinä 2 M€ eli köyhän kunnan puolikkaan kirjaston verran.

Onko poliittisella mandaatilla valitut hallituksen jäsenet oikeita henkilöitä päättämään tällaisista asioista?

Miksi suunnittelua ei muutettu kesken prosessin kun tulopohja petti?

Miksi aluelämmön omia ja ulkopuolisia asiantuntijoita ei kuunneltu?

Miksi toimitusjohtaja esitteli liian ison laitoksen hallitukselle?

Miksi hallitus ei ymmärtänyt, että laitos on liian iso?

Miksi kaupunginjohtaja ns. peittelee aluelämmön toimitusjohtajan ja hallituksen väärää päätöstä?

Miksi "tarkkailevan elimen" toiminta on salaista?

Miksi tilintarkastajan toimivaltaan ei kuulu väärän kokoisen investoinnin käsittely?

Miksi tilintarkastaja tarkisti vain, että investoinnin numerologia täsmää?

Miksi?
Miksi?
Ja miksi?

Mitä pitäisi jatkossa tehdä toisin?