Ei nyt ole kysymys siitä, että vuokrasopimuksissa on mahdollisesti eroja, vaan siitä, että molempia kohdellaan valtuuston päätöksessä tasapuolisesti, jos valtuusto halusi molempien yhtiöiden jatkossa kehittävän Himosta rintarinnan mahdollisimman tehokkaasti.Asianhan voisi ilmaista niin, että valtuutetuista 31 kannatti Himos Resort Oy:lle vuokrasopimusmaan myymistä 1,11 €/m2 ja sitä vastustettiin vain siitä syystä, että ostajalla oli kaupungille maksamatta 550 000 € myytävän alueen kunnallistekniikan rakentamismaksuja. Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n tapauksessa 15 valtuutettua vastusti esitystä eli samaa yksikköhintaa Himos Resort Oy:n kanssa.
Miksi tästä toisen, Himos Resort Oy:n, kaupan yksikköhinnasta 1,11 €/m2 ei kukaan puhu tai pukahda?
Aivan varmasti, jos kysytään Himos Resort Oy:n mielipidettä, niin heidän mielestään tasapuolisuus on nyt toteutunut. Sama yksikköhinta tuli molempiin kauppoihin ja "yhdenvertainen kohtelu" toteutui.
Aivan varmasti, jos kysytään Himos Resort Oy:n mielipidettä, niin heidän mielestään tasapuolisuus on nyt toteutunut. Sama yksikköhinta tuli molempiin kauppoihin ja "yhdenvertainen kohtelu" toteutui.