tiistai 1. joulukuuta 2015

Ruoska vai pumpulihanskat?

Sama peli uudet kuviot! On se maailma erilainen eri yrittäjälle.
Talousarvioon ja taloussuunnitelmaan liittyviä juttuja...

Himos Resort maksujärjestelyt
http://dynasty.jamsa.fi/kokous/2013545-16.HTM
Himos Resort Oy:n maksujärjestelyt
http://dynasty.jamsa.fi/kokous/2015697-25.HTM

Kaupunginhallituksen 9.2.2015 päätökseen on jätetty eriävä mielipide, että esitetty maksujärjestely on vastoin yrittäjien tasapuolista kohtelua.

Tässä tapauksessa rahoitettavan Himos Resort Oy:n merkittävä omistaja on Tobermore Oy, joka on myyjänä kylpylän aiesopimuksen tontissa kaupungille. Tässä tapauksessa on kysymys 564 055 euron rahoituksesta ja kylpylätontin tapauksessa 3 000 000 euron rahoituksesta.

On muuten kaupungin hallintosäännön ja kuntalain vastaista, että Himos Resort Oy:n maksujärjestely, joka on velkajärjestelyä ei ole hallituksen pöytäkirjassa "jatkumona", vaan erikseen, vaikka päätösasia on sama ja samasta velasta on kysymys.

"Todella" kieroa peliä kautta linjan. Kyllä olisi Ojala ja Himosvuori Oy ollut kaupungin järjestämässä ulosotossa alta aikayksikön. Tämänhän olemme jo historiassa nähneet. Mutta nyt onkin kyseessä "Haljalan konsortio". Asiaa näytetään käsittelevän aivan eri ottein.

Missä on yrittäjien tasavertainen kohtelu?

Toista ruoskalla selkään ja toista käsitellään pumpulihanskoilla.