Blogin yhden kuukauden suurin kävijämäärä 31326 syntyi lokakuussa 2025.
Edellinen ennätys 31188 oli syyskuulta 2025
Blogin yhden kuukauden suurin kävijämäärä 31326 syntyi lokakuussa 2025.
Edellinen ennätys 31188 oli syyskuulta 2025
Olen jälleen kerran hämmentynyt ja turhautunut. Elämme aikaa, jolloin tieto liikkuu sekunnissa maailman ääriin, mutta silti sanomalehtien jakelu tuntuu takertuvan menneiden aikojen sääntöihin. Tänään on pyhäpäivä. Keskisuomalaista ei ole tehty, mikä on alueen lehtien osalta ehkä ymmärrettävää.
Mutta mitä järkeä on siinä, että Aamulehti ja Helsingin Sanomat on painettu, muste on vielä tuoretta, mutta niitä ei jaeta tilaajille?
No koska Jämsä on "niin sanottua" Keskisuomalaisen pääaluetta. Jos Keskisuomalainen ei ilmesty, niin muita ilmestyviä muita aamulehtiä ei jaeta.
Tuhlausta ja tilaajan aliarvioimista
Tässä piilee mielestäni useita ongelmia. Ensinnäkin, kyse on uskomattomasta resurssien tuhlauksesta. Sanomalehti on fyysinen tuote. Se on painettu, siihen on käytetty paperia, mustetta, energiaa ja työtä. Nämä lehdet makaavat nyt jossain varastossa odottamassa jakelua, joka siirtyy myöhemmäksi, ehkä sunnuntaille tai maanantaille. Miksi tämä tuotantoketjun viimeinen, kriittinen lenkki, jakelu, katkeaa?
Toiseksi, kyse on asiakkaan toiveiden sivuuttamisesta. Olen tilannut Aamulehden saadakseni sen luettavaksi nimenomaan aamulla, päivän uutiset heti tuoreeltaan. Maksavana asiakkaana minulla on oikeus odottaa saavani tilaamani tuotteen mahdollisimman pian sen valmistuttua. Sillä, että lehti jaetaan vasta päivän tai kahden viiveellä, katoaa suuri osa sen uutisarvosta. Samalla rahalla saan digilehden, mutta haluan nimenomaan sen fyysisen, perinteisen sanomalehden.
Jakelun vanhat rakenteet vastaan nykyaika
Ymmärrän, että pyhäpäivien vapaat ovat tärkeitä ja jakelutyö on raskasta. Jakelukustannukset nousevat pyhinä, mutta tuntuu, että Postin ja lehtitalojen vanhat sopimukset ja jakelurakenteet sanelevat liian jäykästi sen, milloin tilaaja saa tuotteensa. Jos kerran lehti on painettu, onko jakelun todella pakko olla se kallein säästökohde? Eikö olisi mahdollista tarjota edes valinnaista, lisämaksullista pyhäpäivän jakelua niille, jotka ovat siitä valmiita maksamaan?
Sanomalehtien tulevaisuus on muutenkin vaakalaudalla. Tällaisten vanhanaikaisten käytäntöjen ylläpitäminen vain kiihdyttää siirtymistä pois painetusta mediasta. Kukaan ei halua lukea vanhentuneita uutisia, kun tuoreimman tiedon saa puhelimeen heti.
Toivon, että Posti ja lehtitalot miettisivät tätä uudelleen. Tilaajaa kunnioittava, tehokkaampi ja järkevämpi jakeluratkaisu on löydyttävä. Siihen asti Aamulehden ja Helsingin Sanomien tuoreet, mutta jakamatta jääneet lehdet ovat symboli turhasta työstä ja turhautuneista tilaajista.