1. Jos tehdään kokonaan uusi sopimus puhtaalta pöydältä, niin miten ihmeessä vanhat oikeuden päätökset sitä ohjaa?
2. Miten tähän tapaukseen Kittilä "keissi" liitetään, kun tarkoitus on saada ulkopuolinen neuvottelija, asiantuntija/lakimies, joka taatusti veisi asiaa kohti maalia, lakia ja sääntöjä noudattaen?
3. Eikö kaupungin, päättäjien ja virkamiesten imago kestä sitä, että ulkopuolinen neuvottelija tekisi sen, mihin me itse ei olla kyetty kymmenessä vuodessa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti