Kerrankin on saatu Jämsän kaupunkiin kaupunginjohtaja joka ei pumpulilla silittele. Suur Jämsän asioiden hoitoon on saatu mies joka ei kaunistele ja kumartele. Asiat otetaan asioina, kuunnellen. Ja sen jälkeen toimitaan. Epäkohtiin puututaan. Alaisilta vaaditaan tehokkuutta, niin kuin johtajan pitääkin tehdä. Asioille annetaan määräajat, joissa selvitykset tulee tehdä. Ryhti ja kuri ovat nyt ainakin johtoportaassa arkipäivää. Toivottavasti se leviää koko kaupungin organisaatioon ruohonjuuritasolle saakka.
Salmisen suorat alaiset luottavat häneen, sen olen henkilökohtaisesti kuullut heidän suustaan. Suorastaan nauttivat tästä ryhtiliikkeestä. Kaupunginjohtajan alaisiin syntyneestä luottamuksesta syntyy tulosta, uskokaa vaan.
Tällä oikealla johtamisella saadaan kaupungin asioita kuntoon, yksi asia kerrallaan. Se ottaa oman aikansa. Muutoksesta aiheutuu epävarmuutta, joka luo tuskaa ja ahdistusta. Mutta loppujen lopuksi kaikki kuitenkin ajautuu aikanaan balanssiin ja stabiiliuteen.
Älkää te kansalaiset ruvetko heti lynkkaamaan miestä, jolla on halua ja kykyä laittaa asiat paremmalle tolalleen. Heti ollaan narua rasvaamassa.
Kaikkia harmittaa maksaa kunnallisveroa 21 %. Kaikissa keskusteluissa ihmisiä ottaa se päähän, se on oikeasti liikaa. Pitää tapahtua muutos, iso muutos, jotta veroprosentti laskee nykyisestä. Muutos ei tapahdu hetkessä kun rakenteisiin ja toimintatapoihin tulee muutoksia. Se kestää muutamia vuosia. Tämä hyvä työ on nyt alkanut.
Annetaan Salmiselle ja hänen alaisilleen työrauha hoitaa asioita.
tiistai 21. joulukuuta 2010
perjantai 17. joulukuuta 2010
Lukion paikka
Jämsän lukion sijainti on vielä poliittisesti täysin ratkaisematta. Monen Koskelaisen suussa on kuntaliitossopimuksen kirjaimia, mutta missä on oikeasti paras paikka lukiolle?
Vaihtoehtoja on jo esitetty monia. Ensimmäisenä vaihtoehtona on tietysti nykyisen rakennuksen korjaus. Sijainniltaan se on kohtalaisen hyvä paikka lukiolle. Toisena vaihtoehtona on ns. vanha kauppaoppilaitos Myllymäen kampuksella. Mieleen tulee, että riittääkö rakennuksen koko ja paikan sijainti ei ole oikein mielekäs. Kolmanneksi tulee terveydenhuolto-oppilaitos Auvilan kampuksella. Mutta riittääkö rakennuksen koko ja sen sijainti on hankala.
Mikäli lukio koetaan paikkakunnan opinahjona, on koulun sijaittava Seppolassa eli Jämsän keskustassa, kaupungin keskustaajamassa ja vielä sen ytimessä. Sitä ei tule sijoittaa korpeen, ei Myllymäkeen eikä Auvilaan ei peltojen eikä metsien keskelle. Tai jos ne kelpaavat kelpaa Alhojärvikin lukion paikaksi tai vaikka Partala. Mikäli paikka ei ole keskustassa lienee jo monelle helpompi kulkea vaikka Jyväskylään lukioon. Ja siellä kurssivaihtoehdot ovat aivan erilaiset kuin Jämsässä.
Jos noudattaisin perinteistä poliittista koillishämäläistä ajattelutapaa, niin oman edun nimissä Auvila olisi paras paikka, koska se on lapsillemme lähin paikka. Mutta kun en ajattele niin.
Odotusarvo lukion paikasta on Seppola. Jämsäläiset äänestävät sen sinne ja Koskelaiset Myllymäkeen. Taas tässä käy niin, että väkiluvun suhteessa Seppola tulee voittamaan äänestyksen.
Lienee vielä järkevää, että uusi kirjasto sijaitsisi samalla alueella kuin lukio. Joten mielestäni oikea paikka on Seppola, koska kirjasto palvelee lukiolaisia.
Kaikkihan sen tietävät, että Jämsä ei näytä 23 000 asukkaan taajamalta. Lisärakennusten saaminen keskustaan ja oikeille paikoille lisäisi Jämsän näyttävyyttä ja houkuttelevuutta. Aiemmin Kari Vaara on todennut, että Seppolan taajama tulee rakentaa tiiviiksi asuntojen ja palvelujen suhteen. Eli kaupungin pitää olla kaupungin näköinen. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä.
Mutta kun kristallipalloa ei ole, niin aika tulee näyttämään, missä Jämsän lukio tulee sijaitsemaan. Kädenvääntöä tulee olemaan ja sen tulemme näkemään.
Ja tästä alkaa poliittinen lobbaus.
Vaihtoehtoja on jo esitetty monia. Ensimmäisenä vaihtoehtona on tietysti nykyisen rakennuksen korjaus. Sijainniltaan se on kohtalaisen hyvä paikka lukiolle. Toisena vaihtoehtona on ns. vanha kauppaoppilaitos Myllymäen kampuksella. Mieleen tulee, että riittääkö rakennuksen koko ja paikan sijainti ei ole oikein mielekäs. Kolmanneksi tulee terveydenhuolto-oppilaitos Auvilan kampuksella. Mutta riittääkö rakennuksen koko ja sen sijainti on hankala.
Mikäli lukio koetaan paikkakunnan opinahjona, on koulun sijaittava Seppolassa eli Jämsän keskustassa, kaupungin keskustaajamassa ja vielä sen ytimessä. Sitä ei tule sijoittaa korpeen, ei Myllymäkeen eikä Auvilaan ei peltojen eikä metsien keskelle. Tai jos ne kelpaavat kelpaa Alhojärvikin lukion paikaksi tai vaikka Partala. Mikäli paikka ei ole keskustassa lienee jo monelle helpompi kulkea vaikka Jyväskylään lukioon. Ja siellä kurssivaihtoehdot ovat aivan erilaiset kuin Jämsässä.
Jos noudattaisin perinteistä poliittista koillishämäläistä ajattelutapaa, niin oman edun nimissä Auvila olisi paras paikka, koska se on lapsillemme lähin paikka. Mutta kun en ajattele niin.
Odotusarvo lukion paikasta on Seppola. Jämsäläiset äänestävät sen sinne ja Koskelaiset Myllymäkeen. Taas tässä käy niin, että väkiluvun suhteessa Seppola tulee voittamaan äänestyksen.
Lienee vielä järkevää, että uusi kirjasto sijaitsisi samalla alueella kuin lukio. Joten mielestäni oikea paikka on Seppola, koska kirjasto palvelee lukiolaisia.
Kaikkihan sen tietävät, että Jämsä ei näytä 23 000 asukkaan taajamalta. Lisärakennusten saaminen keskustaan ja oikeille paikoille lisäisi Jämsän näyttävyyttä ja houkuttelevuutta. Aiemmin Kari Vaara on todennut, että Seppolan taajama tulee rakentaa tiiviiksi asuntojen ja palvelujen suhteen. Eli kaupungin pitää olla kaupungin näköinen. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä.
Mutta kun kristallipalloa ei ole, niin aika tulee näyttämään, missä Jämsän lukio tulee sijaitsemaan. Kädenvääntöä tulee olemaan ja sen tulemme näkemään.
Ja tästä alkaa poliittinen lobbaus.
keskiviikko 15. joulukuuta 2010
Päätös on tehty
Viimeinen naula iskettiin arkun kanteen ja Jämsänkosken terveysaseman lääkäripalvelut siirretään Jämsään. Nyt kaikki palvelut saadaan samalla yhdellä ulko-oven aukaisulla ja tulet "terveenä" ulos. Nyt koskelaisena selviät yhden luukun taktiikalla. Matka Kosken terveysasemalta Jämsän sairaalalle on n. 5 min ja sekin on vain henkisesti pitkä matka. Isommissa kaupungeissa ei näin lyhyillä lääkärimatkoilla selviä missään.
Poliittisia päätöksiä tehdään näköjään melkein pääsääntöisesti omaa etua ajatellen. Lähes kaikki Koskelaiset äänestivät terveysaseman puolesta ja Jämsäläiset siirtoa Jämsään.
Tämä äänestystulos oli lähes väkilukupohjaan perustuva lopputulos. Jämsäläisiä on n. 13 000 ja Koskelaisia n. 8 000. Ja äänestystulos oli 25 / 17 ja yksi tyhjä. Ja väkilukupohjainen tulos olisi ollut 25,6 / 16,4 ja yksi tyhjä.
Miksi juuri kukaan ei ajatellut Jämsän kaupungin etua? Ajateltiin vain seuraavia kunnallisvaaleja varten. Äänestykset pitää perustua tietoon, mikä on Jämsän kaupungin edun ja kansalaisen edun nimissä järkevintä.
Nimilistalta erottuivat vain kaksi henkilöä, joiden äänestyspäätös perustui Jämsän edun nimissä tapahtuvaan ajatteluun. Tarmo Konstari äänesti järkeä käyttäen eli terveysaseman siirtoa Jämsään. Lisäksi Leena Valkeajärvi kuitenkin uskalsi äänestää tyhjää, vaikka onkin koskelainen. Hän tiesi tarkkaan kuinka toiminta on järkevintä yhden katon alla. Tosin uskallus äänestää siirron puolesta jäi uupumaan, mutta se hyväksyttäneen. Rohkea päätös.
Päätös on tehty, pulinat pois. Mutta milloin nähdään päätöksiä, jotka perustuvat järkipäätöksiin eikä oman edun nimissä tapahtuviin äänestyksiin? Kahdelle poliittiselle päättäjälle Tarmolle ja Leenalle nostan hattua, hienoa ja rohkeaa toimintaa päätöksenteossa. Mutta taitaa olla paljon vettä virrannut Jämsänjoessa ennen kuin päätökset eivät perustu vanhaan Jämsä-Jämsänkoski asetelmaan, eikä mihinkään muuhunkaan akseliin.
Poliittisia päätöksiä tehdään näköjään melkein pääsääntöisesti omaa etua ajatellen. Lähes kaikki Koskelaiset äänestivät terveysaseman puolesta ja Jämsäläiset siirtoa Jämsään.
Tämä äänestystulos oli lähes väkilukupohjaan perustuva lopputulos. Jämsäläisiä on n. 13 000 ja Koskelaisia n. 8 000. Ja äänestystulos oli 25 / 17 ja yksi tyhjä. Ja väkilukupohjainen tulos olisi ollut 25,6 / 16,4 ja yksi tyhjä.
Miksi juuri kukaan ei ajatellut Jämsän kaupungin etua? Ajateltiin vain seuraavia kunnallisvaaleja varten. Äänestykset pitää perustua tietoon, mikä on Jämsän kaupungin edun ja kansalaisen edun nimissä järkevintä.
Nimilistalta erottuivat vain kaksi henkilöä, joiden äänestyspäätös perustui Jämsän edun nimissä tapahtuvaan ajatteluun. Tarmo Konstari äänesti järkeä käyttäen eli terveysaseman siirtoa Jämsään. Lisäksi Leena Valkeajärvi kuitenkin uskalsi äänestää tyhjää, vaikka onkin koskelainen. Hän tiesi tarkkaan kuinka toiminta on järkevintä yhden katon alla. Tosin uskallus äänestää siirron puolesta jäi uupumaan, mutta se hyväksyttäneen. Rohkea päätös.
Päätös on tehty, pulinat pois. Mutta milloin nähdään päätöksiä, jotka perustuvat järkipäätöksiin eikä oman edun nimissä tapahtuviin äänestyksiin? Kahdelle poliittiselle päättäjälle Tarmolle ja Leenalle nostan hattua, hienoa ja rohkeaa toimintaa päätöksenteossa. Mutta taitaa olla paljon vettä virrannut Jämsänjoessa ennen kuin päätökset eivät perustu vanhaan Jämsä-Jämsänkoski asetelmaan, eikä mihinkään muuhunkaan akseliin.
perjantai 10. joulukuuta 2010
Johtajien palkat OK
Jämsän kaupungin johtajien palkkakeskustelu on saanut aivan liian suuret mittasuhteet. Heidän vastuualueensa, alaisten määrä ja työaikansa ovat aivan sopusoinnussa palkkaan nähden. Jos palkkoja verrataan muiden kaupunkien johtajien palkkoihin, niin linjassa ollaan.
Pertti Riihinen kirjoitus johtajien palkoista on aivan populistinen. Itse Riihinen on hakeutumassa tehtävään, missä kokonaispalkka on kaupungin johtajien palkkaakin suurempi. Kansanedustajan palkka on 6335 € ja sen päälle tulee kulukorvaukset ja muut etuudet eli ylitse paukkuu ja roimasti.. Tämä jos mikä on populismia.
Paikallislehden palkkakirjoittelu sekä toimittajien että kansalaisten osalta lähestyy jo iltapäivälehden uutisarvoa eli nollaa.
Johtajilla on oltava johtajien palkka, vastuun mukaisesti. Piste.
Pertti Riihinen kirjoitus johtajien palkoista on aivan populistinen. Itse Riihinen on hakeutumassa tehtävään, missä kokonaispalkka on kaupungin johtajien palkkaakin suurempi. Kansanedustajan palkka on 6335 € ja sen päälle tulee kulukorvaukset ja muut etuudet eli ylitse paukkuu ja roimasti.. Tämä jos mikä on populismia.
Paikallislehden palkkakirjoittelu sekä toimittajien että kansalaisten osalta lähestyy jo iltapäivälehden uutisarvoa eli nollaa.
Johtajilla on oltava johtajien palkka, vastuun mukaisesti. Piste.
perjantai 19. marraskuuta 2010
Missä positiivisuus?
Jämsän Seutu -lehteä olen lukenut ahkeraan jo vuosikymmenien ajan. Viime aikoina mieleeni on jäänyt ikävä negatiivinen jälkimaku lehden jutuista. Lehti sisältää runsaasti negatiivista informaatiota Jämsän seudusta. Kun joku asia pulpahtaa esiin, niin sitä ruoditaan useissa lehdissä useiden päivien ajan. Useita ikäviä ja pitkiä tarinoita on mm. Rasua, Himos, uusi Vitikalan koulu, ja lukemattomia muita. Mielestäni Jämsän Seutu ei ole tarkoitus olla mikään iltapäivälehti vaan paikallislehti.
Jämsän Kaupungin strategiassa on tavoite saada Jämsä nousuun. Tarkoitus on luoda seutukunnalle positiivinen ilmapiiri. Tämä jatkuva ja puuduttava negatiivinen lehtikirjoittelu ei yhtään edistä syöksykierteen pysähtymistä. Itse päätoimittaja Hyytisen pitää ottaa pieni tuumailutauko, katsoa peiliin ja pohtia, mikä on seutukunnan parhaaksi.
Kaiken paha ja alku on Jämsän Seudussa tämä tekstari palsta. Tuntuu, ettei kellään ole asiat hyvin, ainaista marmatusta, valitusta ja mollaamista. YÄK. Masentaa.
Lisäksi Suomi24 nettikirjoittelu on vain ja ainoastaan negatiivista kirjoittelua Jämsä asioista. Miettikää ihmiset mitä sinne kirjoitatte. Kaikki negatiivinen kirjoittelu sinne, on kuin kovalla pakkasella omaan sukkaan pissaisi, hetken tuntuu mukavalta ja sitten paleltaa.
Jämsän on kuitenkin pohjimmiltaan hyvä paikka asua. Menkää ulos kävelylenkille ja aistikaa kuinka hienosti asiat oikeasti ovatkaan. Ajatelkaa asioita positiivisesti. Olkaa iloisia. Jämsä nousuun positiivisella imagolla..
Jämsän Kaupungin strategiassa on tavoite saada Jämsä nousuun. Tarkoitus on luoda seutukunnalle positiivinen ilmapiiri. Tämä jatkuva ja puuduttava negatiivinen lehtikirjoittelu ei yhtään edistä syöksykierteen pysähtymistä. Itse päätoimittaja Hyytisen pitää ottaa pieni tuumailutauko, katsoa peiliin ja pohtia, mikä on seutukunnan parhaaksi.
Kaiken paha ja alku on Jämsän Seudussa tämä tekstari palsta. Tuntuu, ettei kellään ole asiat hyvin, ainaista marmatusta, valitusta ja mollaamista. YÄK. Masentaa.
Lisäksi Suomi24 nettikirjoittelu on vain ja ainoastaan negatiivista kirjoittelua Jämsä asioista. Miettikää ihmiset mitä sinne kirjoitatte. Kaikki negatiivinen kirjoittelu sinne, on kuin kovalla pakkasella omaan sukkaan pissaisi, hetken tuntuu mukavalta ja sitten paleltaa.
Jämsän on kuitenkin pohjimmiltaan hyvä paikka asua. Menkää ulos kävelylenkille ja aistikaa kuinka hienosti asiat oikeasti ovatkaan. Ajatelkaa asioita positiivisesti. Olkaa iloisia. Jämsä nousuun positiivisella imagolla..
torstai 11. marraskuuta 2010
Kielletty homokeskustelu
Viime viikkoina on mediassa keskusteltu vilkkaasti homoliitoista ja siitä kuinka kirkko suhtautuu asiaan. Avioliitot ja avioliitoissa tapahtuvan seksielämän kaikki pitävät normaalina. Lesbosuhteiden kanssa on jo näkemyseroja. Heidän seksuaalinen käyttäytyminen on vielä jotenkin ymmärrettävää. Mutta se vaikein tapaus on homosuhteet. Heidän välinen seksuaalinen toiminta on useiden mielestä rivoa, irstasta ja aivan sopimatonta.
Kaikki keskustelu, mikä tämän asian tiimoilta on käyty, on keskittynyt vain asian viereen, ei asian ytimeen. En ole huomannut kenenkään kirkon edustajan edes sivunneen tätä asian ydintä eli homosuhteissa tapahtuvaa seksuaalista elämää. Tähän asian ytimeen kirkko ei ole ottanut kantaa, vaikka siitä oikeasti olisi pitänyt keskustella. Asia on vaikea keskustelun kohde. Mutta ei miksi edes Ilkka Palmu ole loistavissa kirjoituksissaan sivunnut asiaa, vaikka hänellä on aina sanat loistavasti hallinaassa.
Saa nähdä milloin alkaa kirkossa asioiden käsittely sen oikeilla nimillä, eikä vain keskustella asian vierestä.
Kaikki keskustelu, mikä tämän asian tiimoilta on käyty, on keskittynyt vain asian viereen, ei asian ytimeen. En ole huomannut kenenkään kirkon edustajan edes sivunneen tätä asian ydintä eli homosuhteissa tapahtuvaa seksuaalista elämää. Tähän asian ytimeen kirkko ei ole ottanut kantaa, vaikka siitä oikeasti olisi pitänyt keskustella. Asia on vaikea keskustelun kohde. Mutta ei miksi edes Ilkka Palmu ole loistavissa kirjoituksissaan sivunnut asiaa, vaikka hänellä on aina sanat loistavasti hallinaassa.
Saa nähdä milloin alkaa kirkossa asioiden käsittely sen oikeilla nimillä, eikä vain keskustella asian vierestä.
lauantai 25. syyskuuta 2010
Energiansäästölamppu - kupla
Asun sähkölämmitteisessä talossa. Ostin kokeeksi energiansäästölamppuja. Pääkoppaani rupesi kivistämään ja oli pakko laskea teinkö järkiostoksen.
Korvasin 60 W lapun vastaavalla energiasäästölampulla 11 W. Ja laskin lamppujen vuosittaiset kustannukset energiankulutuksen ja hankintahinnan/kesto osalta.
Energian kulutus on 60 W lampulla 4,19 €/a. Tulokseen päädyin seuraavilla arvoilla: lamppu on joka päivä päällä 6 h, sähkön hinta (siirto ja energia) on 10,62 snt/kWh ja sähköenergiasta syntyy 70 % lämpöä (Motiva). Energiansäästölampulla energian kulutus on 1,28 €/a arvoilla 6 h, 10,62 snt/kWh ja 30 %.
Hankintahinta ja pitää myös huomioida vuositasolla, koska niissä on oleelliset erot. 60 W lamppu kestää 800 h, vuodessa kuluu siten 2,74 lamppua ja kun hankintahinta on 50 snt/kpl, niin nämä tekevät 1,37 €/a. Energiansäästölampulla laskenta-arvot ovat 10 000 h, 0,22 kpl/a ja 10 €/kpl.
Eli yhteenveto. Tavallinen 60 W hehkulamppu kuluttaa rahaa sähkön muodossa 4,19 €/a ja sen hankintakustannukset vuodessa on 1,37 €/a, yhteensä 5,56 €/a. Energiansäästölampun vastaavat luvut ovat 1,28 €/a ja 2,19 €/a eli yhteensä 3,47 €/a.
Yhden 60 W hehkulampun korvaaminen 11 W energiansäästölampulla säästää 2,09 €/a. No se ei ole juuri mitään. Ja kestääkö energiansäästölamppu 10 000 h? Kaikki riippuu siitä onko tästä vaihdosta hyötyä.
Mutta jos laitankin tämän energiansäästölampun ulos pihaa valaisemaan, niin silloin 60 W korvaaminen 11 W energiansäästölampulla tuo hyötyä 10,58 €/a. Tällöin laskelmasta poistettiin tämä Motiva nettisivuilla ollut lämmön vaikutus. Tämä on jo merkittävä luku.
Mutta lopputulemana energiansäästölampun tuomat median ilmoittamat hyödyt on jokseenkin kupla. Vaikka noita laskelmissani käyttämiäni arvoja muuttelisi, niin oleellisesti se ei vaikuta lopputulokseen.
Ihmisten pitää keskittyä ostamaan led -lamppuja, koska niillä saadaan paremmat säästöt. Mutta sen laskelmat teen joskus myöhemmin.
Ja nyt rupean odottelemaan syksyn pimeneviä iltoja sähköpatterin lämmössä ja hehkulampun valossa.
Korvasin 60 W lapun vastaavalla energiasäästölampulla 11 W. Ja laskin lamppujen vuosittaiset kustannukset energiankulutuksen ja hankintahinnan/kesto osalta.
Energian kulutus on 60 W lampulla 4,19 €/a. Tulokseen päädyin seuraavilla arvoilla: lamppu on joka päivä päällä 6 h, sähkön hinta (siirto ja energia) on 10,62 snt/kWh ja sähköenergiasta syntyy 70 % lämpöä (Motiva). Energiansäästölampulla energian kulutus on 1,28 €/a arvoilla 6 h, 10,62 snt/kWh ja 30 %.
Hankintahinta ja pitää myös huomioida vuositasolla, koska niissä on oleelliset erot. 60 W lamppu kestää 800 h, vuodessa kuluu siten 2,74 lamppua ja kun hankintahinta on 50 snt/kpl, niin nämä tekevät 1,37 €/a. Energiansäästölampulla laskenta-arvot ovat 10 000 h, 0,22 kpl/a ja 10 €/kpl.
Eli yhteenveto. Tavallinen 60 W hehkulamppu kuluttaa rahaa sähkön muodossa 4,19 €/a ja sen hankintakustannukset vuodessa on 1,37 €/a, yhteensä 5,56 €/a. Energiansäästölampun vastaavat luvut ovat 1,28 €/a ja 2,19 €/a eli yhteensä 3,47 €/a.
Yhden 60 W hehkulampun korvaaminen 11 W energiansäästölampulla säästää 2,09 €/a. No se ei ole juuri mitään. Ja kestääkö energiansäästölamppu 10 000 h? Kaikki riippuu siitä onko tästä vaihdosta hyötyä.
Mutta jos laitankin tämän energiansäästölampun ulos pihaa valaisemaan, niin silloin 60 W korvaaminen 11 W energiansäästölampulla tuo hyötyä 10,58 €/a. Tällöin laskelmasta poistettiin tämä Motiva nettisivuilla ollut lämmön vaikutus. Tämä on jo merkittävä luku.
Mutta lopputulemana energiansäästölampun tuomat median ilmoittamat hyödyt on jokseenkin kupla. Vaikka noita laskelmissani käyttämiäni arvoja muuttelisi, niin oleellisesti se ei vaikuta lopputulokseen.
Ihmisten pitää keskittyä ostamaan led -lamppuja, koska niillä saadaan paremmat säästöt. Mutta sen laskelmat teen joskus myöhemmin.
Ja nyt rupean odottelemaan syksyn pimeneviä iltoja sähköpatterin lämmössä ja hehkulampun valossa.
perjantai 24. syyskuuta 2010
Haja-asutusalueen jätevedet
Katsoin tuossa eilen torstaina 24.9. A-Talk ohjelmaa TV1:ltä. Ja jäin miettimään ohjelman antia. Siinä puhuttiin vesistöihin tulevasta fosforikuormituksesta ja siitä mistä ne tulevat. Yksikään uusi myytävä puhdistamo ei toimi vaihtuvissa Suomen säissä halutulla tavalla. Ihmiset uhraavat taajama-alueen ulkopuolella tuhansia euroja puhdistamojen laittamiseen. Perinteinen sakokaivotekniikalla syntyvä jätevesi kahden hengen osalta tuottaa noin 0,8 kilon fosforikuormituksen ympäristölle. Ja yhden apulantasäkin levittäminen omalle pihamaalle aiheuttaa jo 8,0 kilon kuormituksen. Maatalouden kylvämät apulantamäärät aiheuttavat vähintään kymmen tai satakertaiset tai tuhat kertaiset fosforikuormitukset vesistöön.
Lehmien, hevosten ja muiden kotieläinten uloste ei varmaankaan ole mitään, koska ne saa kakkia pitkin ja poikin ympäri peltoja. Talvella lehmien lantakin ajetaan jäiselle pellolle ja kevät aurinko sulattaa lumet. Sulamisvedet huuhtovat pellolle levitetyt ainekset vesistöihin. Tämäkään ei ole haloota tuottava ilmiö. Sitten hirvet ja muut metsän eläimet saavat kaikkia aivan minne tahtoo. Ei tuota tämäkään haloota. Ja vesilinnut mm. sorsat saavat kaikkia aivan suoraan vesistöön ja sekään ei tuota haloota. Mutta ihmisen kakki? Se on aivan mahdoton ongelmajäte. Se pitää pullottaa, maksoi mitä maksoi. Ja se pitää tehdä vehkeillä, jotka eivät edes toimi.
Jäin miettimäänkin, mihin on kadonnut ihmisten kokonaisuuden taju? Paljonko on paljon? Ja mikä on kokonaisuus?
Hyvää syksyn jatkoa kaikille kakin pullottajille. Jäädään odottelemaan aurinkoisia kevätpäiviä.
Lehmien, hevosten ja muiden kotieläinten uloste ei varmaankaan ole mitään, koska ne saa kakkia pitkin ja poikin ympäri peltoja. Talvella lehmien lantakin ajetaan jäiselle pellolle ja kevät aurinko sulattaa lumet. Sulamisvedet huuhtovat pellolle levitetyt ainekset vesistöihin. Tämäkään ei ole haloota tuottava ilmiö. Sitten hirvet ja muut metsän eläimet saavat kaikkia aivan minne tahtoo. Ei tuota tämäkään haloota. Ja vesilinnut mm. sorsat saavat kaikkia aivan suoraan vesistöön ja sekään ei tuota haloota. Mutta ihmisen kakki? Se on aivan mahdoton ongelmajäte. Se pitää pullottaa, maksoi mitä maksoi. Ja se pitää tehdä vehkeillä, jotka eivät edes toimi.
Jäin miettimäänkin, mihin on kadonnut ihmisten kokonaisuuden taju? Paljonko on paljon? Ja mikä on kokonaisuus?
Hyvää syksyn jatkoa kaikille kakin pullottajille. Jäädään odottelemaan aurinkoisia kevätpäiviä.
torstai 23. syyskuuta 2010
Puhdas Jämsänjoki
Suurin osa lukijoista muistaa ajat, jolloin Jämsänjoki oli keskustamme takapiha ja todellinen likaviemäri. Vesi oli todella likaista 60 luvulta aina 80 luvun loppuun saakka. Itse muista kesiä 80 luvun alusta, kun joella lillui vihreitä meduusan näköisiä klönttejä ja joki kupli kuin kotiviiniastia. Jätteet mätänivät ja siitä muodostui metaania. Nuoriso teki talvella jäähän metaanin purkausreikiä ja sytyttivät sen tuleen, iloisesti paloi. Ajat ovat muuttuneet. Joessa virtaa nykyisin puhdas vesi. Kapeilla kohdilla on joen pohjassa sinistä Jämsäläistä savea. Leveissä lahdekkeissa on varmaan jäämiä teollisuudesta, mutta antakoon niiden siellä rauhassa levätä. Keväisin tulvien aikaan koko joen vesi vaihtuu kerran vuorokaudessa. Hitaimman virtaaman aikaan veden vaihtumiseen kuluu noin 2 viikkoa. Tästä laskettuna joen vesi vaihtuu noin 170-190 kertaa vuoden aikana. Nykyisin kuha elää joessa ja samoin on löydetty rapuja. Nämä ovat selvä puhtaan veden merkki. Mutta kuinka ihmiset saataisi uskomaan, että joki ei ole enää se muistamme likaviemäri, vaan se on puhdas uimakelpoinen ja arvokaloja kuhiseva keidas. Se on meidän Jämsäläisten hieno ja kerrassaan upea luontokohde, josta meidän pitää ottaa kaikki hyöty irti. Pitäkäämme joki puhtaana ja nauttikaamme se kauneudesta.
Populisti Paakkanen
Taas tuli luettua Arja Paakkasen mielipidekirjoitus, Jämsän Seutu 20.9.2010. Arja - päätökset tehdään tietyssä järjestyksessä ja siihen vaikuttaminen ennakolta on hyvin järkevää, ei jälkikäteen. Mutta kun päätökset on tehty lain ja säädösten mukaisesti, niin jälkeen kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen päätösten mukaisesti. Kaikenlaisen populistinen jälkivatvominen ei ole mielekästä, ne päätökseen vaikuttavat keskustelut on jo käyty, sorry vaan. Eikä pidä viimeiseen saakka lehtien palstoilla toitottaa, että ”voi voi huono päätös, se olisi pitänyt tehdä näin ja näin”. Tämä asioiden populistinen vatvominen ei edistä yhtään mitään. Ehdotankin, että kaikkien, yhteisistä asioista kiinnostuneiden pitäisi keskittyä keskusteluun ja vaikuttamiseen jo asioiden valmisteluvaiheessa. Se on sitä oikeaa politiikkaa, yhteisten asioiden ajamista. Ja päätöksen jälkeen puhalletaan yhteen hiileen yhteisen päätöksen hyväksi.
lauantai 27. maaliskuuta 2010
Uusi johtaja
Jämsän kaupunginjohtaja vaihtuu. Toivottavasti uusi johtaja omaa suunnilleen samoja piirteitä kuin edellinen. Nyt pitää katsoa eteenpäin. Menneet ovat menneitä. Tulevan johtajan tulee olla suoraselkäinen. Hänen tulee pitää suitset tiukalla varsinkin talouden ja henkilöstön saralla. Kahvipöytäkeskustelujen mukaan omat miehet eivät kelpaa, vaan tarvitaan sisäpiirin ulkopuolinen, joka osaa katsoa avarakatseisesti Jämsän nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Hänen tulee olla rohkea, joka tekee myös vaikeat päätökset. Kansa haluaa, että ote on tiukka, mutta herrasmiesmäinen. Hänen tulee kuunnella kansaa ja olla luova ajattelija. Lopuksi hänen tulee tehdä itse päätökset. Kissat pitää nostaa pöydälle ja kaikki kivet tulee kääntää. Pyhiä asioita ei saa olla, kaikki asiat on otettava käsittelyyn. Selkeäsanaisuus on hyve, sitä kansakin ymmärtää. Tarvitsemme Johtajan isolla jiillä. Tervetuloa uusi kaupunginjohtaja Jämsään.
Hienoa Himos alue
Monet meistä muistavat Patalahden takaisen alueen 80-luvulta. Oli peltoa, metsää ja muutamia maalaistaloja. Kun nykynäkymää vertaa vanhaan, niin paljon on maisema ja siellä tapahtuva toiminta muuttunut. Laskettelurinteitä on yli 20, hisseineen. On ravintoloita, hotelli ja kauppoja. Vuokraustoimintaa on useilla eri osa-alueilla. On kesäteatteri, savusauna, Areena, golf-kenttä ja paljon, paljon muuta. Alue on muuttunut useiden henkilöiden työpaikoiksi ja asuinpaikoiksi. Ihmisiä vilisee siellä sun täällä rinteillä, pelloilla, järven jäällä ja mäkien päällä. Mökkikylät ovat levittäytyneet Patalahden ympäristöön, mäkien rinteille ja päälle. Myös mökkiasumuksia on kilometrien päässä Himos-alueelta. Kaikki tämä on saanut alkunsa Juhani Ojalan hienosta ajatuksesta rakentaa Etelä-Suomen isoin laskettelukeskus juuri tälle alueelle. Tästä ajatuksesta on kasvanut ja rakentunut koko Himoksen alue. Alue on jo nyt hieno kokonaisuus ja se tulee vielä kasvamaan ja kehittymään. Kiitos tästä kaikesta kuuluu kaikille yrittäjille, jotka alueella toimivat. Kehittäkää aluetta innolla ja yhdessä eteenpäin. Kiitoksia Teille kaikille.
perjantai 5. helmikuuta 2010
Vesistön tila
Pohdiskeluni koskee vesistön tilaa Kankarisvedellä ja Jämsän joella. Kuten kaikki tietävät, niin Kankarisveden laatu on heikohko ja samoin Jämsänjoen. Suuri yleisö ei tiedä mikä on Jämsänkosken yläpuolisen veden vaikutus Jämsänjoen veden laatuun suhteessa tehtaalta tulevaan jäteveteen. Ja juuri siksi tämän jutun kirjoitan. Tietoni vesistöjen tilasta perustuvat mitattuun faktaan. Jämsänkosken yläpuolisten soiden ja maatalouden kuormitus on 20 kertaa suurempi kuin tehtaan aiheuttama. Eli 1 osa Jämsänjokeen tulevasta kuormituksesta johtuu tehtaasta ja 20 osaa tulee ylävesien soilta ja maataloudesta. Tehtaan vesien puhdistamiseen on panostettu viime vuosikymmeninä erittäin paljon, mikä on erittäin hieno asia. Siitä täytyy antaa erittäin suuri Kiitos UPM:lle. Mutta Soilta ja maataloudesta tuleviin päästöihin ei ole paneuduttu erittäin vähän tai ei juuri ollenkaan. Mökkiläiset ylävesillä kärsivät paljon veden erittäin heikosta laadusta ja samoin kuin kalastajat. Mutta mitä asialle pitäisi tehdä ja kenen puoleen tulisi kääntyä? Mielestäni Kankarisveden asukkaiden pitäisi vaatia Keski-Suomen Ympäristöpiiriä toimenpiteisiin asian saattamiseksi huomattavasti parempaan kuntoon. Mielestäni asian moottorina pitäisi olla vaikkapa seutukuntaa edustava Vihreiden puolue tai jokin muu luonnonsuojelua ajava taho. Toivoisinkin, että asiaa ruvettaisiin ajamaan ponnekkaasti yhdellä rintamalla. Kankarisveden tila on saatava huomattavasti parempaan kuntoon kuin mitä se on nykyisin. Sitä myötä Jämsänjoen tila myös kohentunee. Joten tuumasta toimeen ja Kankarisvesi loistovirkistysalueeksi.
maanantai 29. syyskuuta 2008
Jämsä ja tulevat kuntavaalit
Valtataistelujen ja vastakkainasettelujen aika on ohi. On ruvettava elämään positiivista ja innostavaa kunnallispolitiikkaa. Pitää ajatella vain ja ainoastaan yhteiskunnan etua. Pitää keskittyä Jämsän talouden kuntoon laittamiseen ja työpaikkojen luontiin.Sitä myötä saataisiin väestokato lakkaamaan ja jopa käännettyä nousuun. Samalla tulisi veronmaksajia lisää kuntaan. Jämsän visio on olla houkutteleva talousalue Jyväskylä-Tampere-Lahti kolmiossa.
Uusi iso kunta Jämsä sisältää 6 taajamaa: Kaipola, Jämsänkoski, Koskenpää, Kuorevesi, Länkipohja ja Halli. Laajuudeltaan tälläinen keskutan ja 6 taajaman kuntarakenne asettaa haasteen. Myös reuna-alueet tulee huomioida. Siellä asuu paljon ihmisiä.
Himoksen alue on uusien työpaikkojen kohdalla Jämsän suurin mahdollisuus. Alueen yrittäjät, kunnan poliitikot ja -päättäjät tulee saada saman pöydän ääreen keskustelemaan. Alueen valtataistelujen tulee olla mennyttä aikaa. Pitää puhaltaa yhteen hiileen.
Patajoen kanava on ollut hupaisa episodi. Mielestäni tässä projektissa on mennyt moni asia pieleen. Kuntalaisten rahaa on laitettu 3 miljoonaa ja projekti tarvitsee edelleen 1 miljoonan tullakseen päätökseensä. Projektihan on kuitenkin saatettava loppuun. Mutta toista samanlaista tai samantapaista projektia ei kuntalaisten veromarkoilla tule tehdä.
Omaishoitoa tulee tukea nykyistä huomattavasti enemmän, koska sen tukeminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin laitospaikka. Ja ihmisen paras paikka on kotona. Sen olen vanhusten suusta kuullut ja näin se on.
Kauhajoen episodi on karmeuksien karmeus. Mielestäni syytä ei tule ensisijaisesti etsiä yhteiskunnasta. Vanhempien tulee ottaa yhä selkeämpi rooli lasten kasvattamisessa. Lapsille pitää asettaa selkeät rajat. Ja lapsille pitää olla aikaa. Kasvatusvastuu on ensisijaisesti lasten vanhemmilla.
Tulevissa kunnan päätöksissä tulee keskittyä oleellisiin asioihin. Valtuutettujen tulee ajatella omilla aivoillaan vain ja ainoastaan kunnan parasta. Haluan nähdä valtuustossa uusia valtuutettuja heidän aitoine omine ajatuksineen.
Kansalaiset – Med börjare äänestäkää ketä äänestätte, mutta äänestäkää kuntavaaleissa 26.10. Nyt on se vaikuttamisen mahdollisuus. Miettikää mikä on kunnan parhaaksi, se on teidänkin parhaaksi. Vaalien jälkeen kansa on puhunut ja ”pulinat pois”. Seuraavan kerran voitte vaikuttaa äänestämällä kunnan asioihin vasta neljän vuoden kuluttua. Tosin tulevat valtuutetut ovat kansan keskuudessa 4 vuotta ja he ovat sanan saattaajina koko valtuustokauden ajan.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Uusi iso kunta Jämsä sisältää 6 taajamaa: Kaipola, Jämsänkoski, Koskenpää, Kuorevesi, Länkipohja ja Halli. Laajuudeltaan tälläinen keskutan ja 6 taajaman kuntarakenne asettaa haasteen. Myös reuna-alueet tulee huomioida. Siellä asuu paljon ihmisiä.
Himoksen alue on uusien työpaikkojen kohdalla Jämsän suurin mahdollisuus. Alueen yrittäjät, kunnan poliitikot ja -päättäjät tulee saada saman pöydän ääreen keskustelemaan. Alueen valtataistelujen tulee olla mennyttä aikaa. Pitää puhaltaa yhteen hiileen.
Patajoen kanava on ollut hupaisa episodi. Mielestäni tässä projektissa on mennyt moni asia pieleen. Kuntalaisten rahaa on laitettu 3 miljoonaa ja projekti tarvitsee edelleen 1 miljoonan tullakseen päätökseensä. Projektihan on kuitenkin saatettava loppuun. Mutta toista samanlaista tai samantapaista projektia ei kuntalaisten veromarkoilla tule tehdä.
Omaishoitoa tulee tukea nykyistä huomattavasti enemmän, koska sen tukeminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin laitospaikka. Ja ihmisen paras paikka on kotona. Sen olen vanhusten suusta kuullut ja näin se on.
Kauhajoen episodi on karmeuksien karmeus. Mielestäni syytä ei tule ensisijaisesti etsiä yhteiskunnasta. Vanhempien tulee ottaa yhä selkeämpi rooli lasten kasvattamisessa. Lapsille pitää asettaa selkeät rajat. Ja lapsille pitää olla aikaa. Kasvatusvastuu on ensisijaisesti lasten vanhemmilla.
Tulevissa kunnan päätöksissä tulee keskittyä oleellisiin asioihin. Valtuutettujen tulee ajatella omilla aivoillaan vain ja ainoastaan kunnan parasta. Haluan nähdä valtuustossa uusia valtuutettuja heidän aitoine omine ajatuksineen.
Kansalaiset – Med börjare äänestäkää ketä äänestätte, mutta äänestäkää kuntavaaleissa 26.10. Nyt on se vaikuttamisen mahdollisuus. Miettikää mikä on kunnan parhaaksi, se on teidänkin parhaaksi. Vaalien jälkeen kansa on puhunut ja ”pulinat pois”. Seuraavan kerran voitte vaikuttaa äänestämällä kunnan asioihin vasta neljän vuoden kuluttua. Tosin tulevat valtuutetut ovat kansan keskuudessa 4 vuotta ja he ovat sanan saattaajina koko valtuustokauden ajan.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
keskiviikko 24. syyskuuta 2008
Kauhajoki - Yhteiskunta - Vanhemmat
Se tapahtui taas jälleen, ensin Jokela ja nyt Kauhajoki. Poliittinen johto tuli heti esille miettimään mikä yhteiskunnassa on vikana. Mietitään päiväkodin vastuuta. Mietitään mitä opettajien tulisi tehdä kouluissa toisin. Keskustellaan nuorten harrastusmahdollisuuksien tarpeellisuudesta. Esille on tullut myös se onko mielenterveyspalveluja riittävästi. Yhteenvetona mietitään sitä, mikä yhteiskunnassa on väärin ja mitä pitäisi muuttaa.
Mielestäni jonnijoutavaa poliittista spekulointia näin kunnallisvaalien alla. Mielestäni mikään poliittinen taho ei ole ollut asian juurilla.
Ongelmien juuret kohdistuvat perheisiin ja siihen kuinka asiat siellä hoidetaan. Lasten ja nuorten vanhempien pitää ottaa huomattavasti selkeämpi rooli lasten kasvatuksessa. Yhteiskunta ei voi sitä hoitaa. Eikä sitä voi yhteiskunnan vastuulle sälyttää. Lapsille pitää asettaa jo kotona selkeät rajat ja pidetään tiukasti kiinni. Aikuisten tulee näyttää esimerkkiä kuinka asioiden tulee olla. Se on vanhempien tehtävä.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Mielestäni jonnijoutavaa poliittista spekulointia näin kunnallisvaalien alla. Mielestäni mikään poliittinen taho ei ole ollut asian juurilla.
Ongelmien juuret kohdistuvat perheisiin ja siihen kuinka asiat siellä hoidetaan. Lasten ja nuorten vanhempien pitää ottaa huomattavasti selkeämpi rooli lasten kasvatuksessa. Yhteiskunta ei voi sitä hoitaa. Eikä sitä voi yhteiskunnan vastuulle sälyttää. Lapsille pitää asettaa jo kotona selkeät rajat ja pidetään tiukasti kiinni. Aikuisten tulee näyttää esimerkkiä kuinka asioiden tulee olla. Se on vanhempien tehtävä.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
tiistai 23. syyskuuta 2008
Puoluetuki - matematiikkaa
Puolueita avustetaan puoluetuella, josta säädetään puoluelaissa. Puoluetukea jaetaan edustettuina olevien puolueiden kansanedustajapaikkojen perusteella. Puoluetuen myöntää valtioneuvosto ja sen käyttöä valvoo oikeusministeriö.
Vuonna 2007 puoluetuki oli 12 444 000 € ja eduskuntavaalien takia lisätuki oli 2 489 000 € eli yhteensä 14 929 000 €. Nyt vuonna 2008 tuki on suurempi kuin vuonna 2007. Seuraavassa on käytetty vuoden 2007 saatua tukea.
Suomessa on asukkaita n. 5 200 000 ja tästä laskettuna puoluetuki per asukas 0n 2 € 87 snt. Kun uuden Jämsän alueella on n. 23 500 asukasta. Niin asukasluvun suhteessa Jämsä saa puoluetukea 67 468 €. Oletuksena on tietysti, että tuki ajetaan tasan kaikkien Suomen asukkaiden kesken.
Suomessa puoluetuki jaetaan eduskuntapaikkojen suhteessa. Jos tehdään taas oletus, että Jämsässä käytetään samaa jakokaavaa, niin
- Kokoomus saa 51 eduskuntapaikalla 17 204 €
- Keskusta saa 51 eduskuntapaikalla 17 204 €
- SDP saa 49 eduskuntapaikalla 15 855 €
- Vasemmistoliitto saa 17 eduskuntapaikalla 5 735 €
- Muut 11 469 €
Eräästä toimituksesta kysyin, että kuka maksoi viime vaalien puolen sivun mainokset? Vastaus oli, että lasku lähetetään puolueelle. Toimitukselle ei kuulu mistä rahat oikeasti tulevat. Samassa keskustelussa kysyin, että mitä maksaa puolen sivun (Tabloid -koko) mainos? Sen hinta on noin 1300 - 1500 €.
Tästä laskettuna saadaan seuraavaa, kun ilmoituksen hinta on 1500 €:
- Kokoomus saa puoluetuella 11 kpl puolen sivun mainosta
- Keskusta 11
- SDP 10
- Vasemmistoliitto 4
- muut 7
Edellä on laskettu auki, mitä puoluetuki oikein tarkoittaa Jämsän seudulla. Ehkä se auttoi teitä ymmärtämään, mitkä rahat liikkuvat vaaleissa.
Tämän lisäksi on vielä eri ammattijärjestojen tuki, mistä minulla ei ole aavistustakaan. Sekä sen päälle vielä omat, lahjoitetut ja kerätyt eurot.
Siis yhtensä erittäin paljon rahaa on liikkeellä kunnallisvaaleissa Jämsän seudulla.
Täytyy vielä lopuksi todeta, että uusijamsa.fi ei ole puolue ja se ei saa puoluetukea. Käytämme omia henkilökohtaisia varoja ilmoittelussamme.
Jaaha, paljonkos siellä perstakussa on vielä meikäläisellä rahaa jäljellä? No jokunen seteli siellä näyttää vielä olevan.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Vuonna 2007 puoluetuki oli 12 444 000 € ja eduskuntavaalien takia lisätuki oli 2 489 000 € eli yhteensä 14 929 000 €. Nyt vuonna 2008 tuki on suurempi kuin vuonna 2007. Seuraavassa on käytetty vuoden 2007 saatua tukea.
Suomessa on asukkaita n. 5 200 000 ja tästä laskettuna puoluetuki per asukas 0n 2 € 87 snt. Kun uuden Jämsän alueella on n. 23 500 asukasta. Niin asukasluvun suhteessa Jämsä saa puoluetukea 67 468 €. Oletuksena on tietysti, että tuki ajetaan tasan kaikkien Suomen asukkaiden kesken.
Suomessa puoluetuki jaetaan eduskuntapaikkojen suhteessa. Jos tehdään taas oletus, että Jämsässä käytetään samaa jakokaavaa, niin
- Kokoomus saa 51 eduskuntapaikalla 17 204 €
- Keskusta saa 51 eduskuntapaikalla 17 204 €
- SDP saa 49 eduskuntapaikalla 15 855 €
- Vasemmistoliitto saa 17 eduskuntapaikalla 5 735 €
- Muut 11 469 €
Eräästä toimituksesta kysyin, että kuka maksoi viime vaalien puolen sivun mainokset? Vastaus oli, että lasku lähetetään puolueelle. Toimitukselle ei kuulu mistä rahat oikeasti tulevat. Samassa keskustelussa kysyin, että mitä maksaa puolen sivun (Tabloid -koko) mainos? Sen hinta on noin 1300 - 1500 €.
Tästä laskettuna saadaan seuraavaa, kun ilmoituksen hinta on 1500 €:
- Kokoomus saa puoluetuella 11 kpl puolen sivun mainosta
- Keskusta 11
- SDP 10
- Vasemmistoliitto 4
- muut 7
Edellä on laskettu auki, mitä puoluetuki oikein tarkoittaa Jämsän seudulla. Ehkä se auttoi teitä ymmärtämään, mitkä rahat liikkuvat vaaleissa.
Tämän lisäksi on vielä eri ammattijärjestojen tuki, mistä minulla ei ole aavistustakaan. Sekä sen päälle vielä omat, lahjoitetut ja kerätyt eurot.
Siis yhtensä erittäin paljon rahaa on liikkeellä kunnallisvaaleissa Jämsän seudulla.
Täytyy vielä lopuksi todeta, että uusijamsa.fi ei ole puolue ja se ei saa puoluetukea. Käytämme omia henkilökohtaisia varoja ilmoittelussamme.
Jaaha, paljonkos siellä perstakussa on vielä meikäläisellä rahaa jäljellä? No jokunen seteli siellä näyttää vielä olevan.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
lauantai 20. syyskuuta 2008
Toritapahtuman palautetta kansan suusta
20.9. pidettiin uusijamsa.fi toritapahtuma; kirppis sekä kahvi ja pullatarjoilu.
Tuntemattomat ihmiset tulivat kyselemään, mikä tämä uusijamsa.fi oikein on? Palaute oli erittäin positiivista.
Suodattamattomana kommentteja aivan ventovierailta ja eri ikäisiltä ihmisiltä. Kommentit ovat joko Jämsän tai Jämsänkosken kunnan asioita koskevia. Sen jätän salaiseksi kumpaa kuntaa kommentit koskevat.
"Kunnanvaltuusto kaipaa uutta verta."
"Olette oikealla asialla."
"Hyvä ettei teillä ole ryhmäkuria."
"Tietty pieni porukka on saanut liikaa valtaa kunnassa."
"Oletteko saaneet pitää nimenne?"
"Jos ette ole oikealla, vasemmalla ettekä keskellä, niin teidän pitäisi sanoa, että olette muiden yläpuolella."
"Tietyssä poliittisessa puolueessa kolme henkilöä päättävät asiat."
"Kunnallisvaalit eivät tarvitsisi puolueita, voisi olla yksilövaalit."
"Ei töissä ole ennen voinut sanoa mitä on äänestänyt."
"Kukaan ei ole ennen muka äänestänyt 'henkilö äksää', mutta kuitenkin hän sai 140 ääntä."
"Muutosta kaivataan."
"Tekniseen lautakuntaan tarvitaan muutosta."
"Nykyinen vaalitapa suosii liikaa isoja puolueita."
"Miten kirppistavara voi olla ilmaista?" loput tavaroista annettin ilmaiseksi pois.
Sitä en osaa sanoa, miksi ihmiset tulivat puhumaan juuri sellaisista asioista, joista ryhmämme on paljon puhunut jo maaliskuusta alkaen. Mieltäni lämmitti.
Positiivinen palaute antoi ryhmällemme ja etenkin itselleni vahvistuksen, että oikealla asialla ollaan.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Tuntemattomat ihmiset tulivat kyselemään, mikä tämä uusijamsa.fi oikein on? Palaute oli erittäin positiivista.
Suodattamattomana kommentteja aivan ventovierailta ja eri ikäisiltä ihmisiltä. Kommentit ovat joko Jämsän tai Jämsänkosken kunnan asioita koskevia. Sen jätän salaiseksi kumpaa kuntaa kommentit koskevat.
"Kunnanvaltuusto kaipaa uutta verta."
"Olette oikealla asialla."
"Hyvä ettei teillä ole ryhmäkuria."
"Tietty pieni porukka on saanut liikaa valtaa kunnassa."
"Oletteko saaneet pitää nimenne?"
"Jos ette ole oikealla, vasemmalla ettekä keskellä, niin teidän pitäisi sanoa, että olette muiden yläpuolella."
"Tietyssä poliittisessa puolueessa kolme henkilöä päättävät asiat."
"Kunnallisvaalit eivät tarvitsisi puolueita, voisi olla yksilövaalit."
"Ei töissä ole ennen voinut sanoa mitä on äänestänyt."
"Kukaan ei ole ennen muka äänestänyt 'henkilö äksää', mutta kuitenkin hän sai 140 ääntä."
"Muutosta kaivataan."
"Tekniseen lautakuntaan tarvitaan muutosta."
"Nykyinen vaalitapa suosii liikaa isoja puolueita."
"Miten kirppistavara voi olla ilmaista?" loput tavaroista annettin ilmaiseksi pois.
Sitä en osaa sanoa, miksi ihmiset tulivat puhumaan juuri sellaisista asioista, joista ryhmämme on paljon puhunut jo maaliskuusta alkaen. Mieltäni lämmitti.
Positiivinen palaute antoi ryhmällemme ja etenkin itselleni vahvistuksen, että oikealla asialla ollaan.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
perjantai 19. syyskuuta 2008
Filosofointia kunnallispolitiikasta ja päätöksenteosta
Olen jo pitkään miettinyt kunnallispolittisia asioita. Ja edellisissä kunnallisvaaleissa minua jo kysyttiin erään puolueen ehdokkaaksi, mutta kieltäydyin. Olen aina vierastanut poliittisia puolueita. En näe mitään eroa kolmella suurella puolueella muutakuin historiallinen tausta. Yksi on työväen asialla ja toiset maajussien ja kolmannet kapitalistin puolesta puhujia. Oleellista ja periaatteelista eroa niillä ei ole. Kaikki ovat lapsiperheiden ja vanhuksien asialla. Pienituloisille pitää saada lisää rahaa. Ja niin edelleen, ja niin edelleen. Samaa liirumlaarumia.
Perinteisessä politiikassa on karrikoiden ollut voimassa seuraava prioriteetti: oma etu - puolueen etu - kaverin etu - yhteiskunnan etu. Siis kyseessä on suuremman luokan valtapeli ja omien etujen ajaminen. Näen kuitenkin, että valittujen kunnanvaltuutettujen tulee ajaa vain ja ainoastaan yhteiskunnan etua, vaikka oma etu kärsisikin. Ja siihen tarvitaan avoimia, rehellisiä ja suoraselkäisiä ihmisiä.
Lisäksi nykyinen vaalitapa suosii suuria puolueita ja niiden valtaa. Sitä en näe oikeana ratkaisina yhteiskunnallisia asioita hoidettaessa. Mielestäni Jämsän kunnallisvaalit tulisi olla henkilövaalit eli suhteellinen vaalitapa tulisi poistaa pieniltä kunnilta. Asiat pitää hoitaa asioina.
Se miksi edellisissä kunnallisvaaleissa kieltäydyin ehdokkuudesta, johtuu siitä etten halua olla minkään "värinen". Haluan olla oma itseni omine ajatuksineni. Haluan ajaa yhteyskunnan asioita. Päätökset tulee tehdä taloudellisesti parhaalla mahdollisella tavalla huomioiden ihminen.
Näen sen suurena voimavarana, että uusijamsa.fi -ryhmässä ei ole puoluekuria ja kaikki saavat esittää omia asioita vapaasti.
No puoluekuri on herättänyt aina paljon keskustelua. Onko sellaista olemassa? Toiset sanoo, että puoluekuri on olemassa. Siis ne, jotka ovat olleet mukana kunnallispoliittisessa toiminnassa. Ja toiset sanoo ettei sellaista ole olemassa. Sen olen kuullut pitkän linjan poliitikoilta. Oli tai ei, niin näen ettei ihmistä voi pakottaa ajattelemaan tietyllä tavalla.
Kuntalaisten kuuntelu jo päätösten suunnitteluvaiheessa tuli olla toimintatapa. Tällöin on todennäköisempää, että saadaan kerralla tehtyä oikeita päätöksia.
Mielestäni seuraava lause kuvaa erittäin hyvin ajatusmaailmaani: "Perinteiseen puoluepolitiikkaan sitoutumattomat - yhteistä hyvää tahtovaan päätöksentekoon sitoutuneet"
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Perinteisessä politiikassa on karrikoiden ollut voimassa seuraava prioriteetti: oma etu - puolueen etu - kaverin etu - yhteiskunnan etu. Siis kyseessä on suuremman luokan valtapeli ja omien etujen ajaminen. Näen kuitenkin, että valittujen kunnanvaltuutettujen tulee ajaa vain ja ainoastaan yhteiskunnan etua, vaikka oma etu kärsisikin. Ja siihen tarvitaan avoimia, rehellisiä ja suoraselkäisiä ihmisiä.
Lisäksi nykyinen vaalitapa suosii suuria puolueita ja niiden valtaa. Sitä en näe oikeana ratkaisina yhteiskunnallisia asioita hoidettaessa. Mielestäni Jämsän kunnallisvaalit tulisi olla henkilövaalit eli suhteellinen vaalitapa tulisi poistaa pieniltä kunnilta. Asiat pitää hoitaa asioina.
Se miksi edellisissä kunnallisvaaleissa kieltäydyin ehdokkuudesta, johtuu siitä etten halua olla minkään "värinen". Haluan olla oma itseni omine ajatuksineni. Haluan ajaa yhteyskunnan asioita. Päätökset tulee tehdä taloudellisesti parhaalla mahdollisella tavalla huomioiden ihminen.
Näen sen suurena voimavarana, että uusijamsa.fi -ryhmässä ei ole puoluekuria ja kaikki saavat esittää omia asioita vapaasti.
No puoluekuri on herättänyt aina paljon keskustelua. Onko sellaista olemassa? Toiset sanoo, että puoluekuri on olemassa. Siis ne, jotka ovat olleet mukana kunnallispoliittisessa toiminnassa. Ja toiset sanoo ettei sellaista ole olemassa. Sen olen kuullut pitkän linjan poliitikoilta. Oli tai ei, niin näen ettei ihmistä voi pakottaa ajattelemaan tietyllä tavalla.
Kuntalaisten kuuntelu jo päätösten suunnitteluvaiheessa tuli olla toimintatapa. Tällöin on todennäköisempää, että saadaan kerralla tehtyä oikeita päätöksia.
Mielestäni seuraava lause kuvaa erittäin hyvin ajatusmaailmaani: "Perinteiseen puoluepolitiikkaan sitoutumattomat - yhteistä hyvää tahtovaan päätöksentekoon sitoutuneet"
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
keskiviikko 17. syyskuuta 2008
Houkutteleva Jämsä
Tulevan Suur-Jämsän heikkona puolena on suuret menot tuloihin nähden. Tällä hetkellä kunnallisvero on 19 % ja tasapaino saavutetaan vasta 24 %:lla. Tosiasiat pitää tunnustaa. Menoja pitää karsia. Ja työpaikkoja pitäisi saada lisää. Mikäli työpaikkoja syntyy, niin sitä myötä myös asukkaita tulee lisää ja verotulot lisääntyvät.
Suurin potentiaali työpaikkojen suhteen on Himoksen alue. Näyttää sille, että Himoksen kylpyläasiasta on tullut ns. "arvovaltakamppailu". Alueen yrittäjät, kunnan isät ja poliittiset päättäjät pitää saada saman pöydän ääreen ja samalle puolelle pöytää. Nyt pitää puhaltaa yhteen hiileen. Vastakkain asettelun aika pitäisi olla jo mennyttä aikaa.
Se mikä Himoksen alueella on kunnan osuus on kunnallistekniikka. Mielestäni kanavatyömaa ei olisi ollut kunnan kustannettava, mutta työmaa on kuitenkin saatettava loppuun. Jatkossa vastaavanlaisia projekteja ei tulisi olla. Tulee miettiä tarkkaan, mikä on jatkossa kunnan rakennettavaa ja mikä yrittäjien. Kunnan ja yrittäjien väliset opimuksien sisällöt tulee jatkossa olla parempia. Ja valvontaa tulee huomattavasti tehostaa. Onhan se noloa, että n. 3 M€ projekti jää 1 M€ vajaaksi.
Väestön ikääntyessä tulee vanhusten hoitoon satsata. Yksi vanhusten laitospaikka maksaa yli 200 €/d. Omaishoito on vain alle 20 €/d. Sijoittamalla omaishoitoon vaikkapa "tuplasti" tai "triplasti" säästetään kunnan rahoja.
Koulukeskustelu velloo kiivaana. Tosiasia on, että oppilasmäärä vähenee voimakkasti. Nyt tulee tarkoin miettiä voidaanko nykyiset koulurakennukset hyödyntää vai pitääkö rakentaa uusi Jämsän yläaste (n. 8 M€).
Viime vuosina kunnan valtuustoissa olleet kahnaukset ja vastakkainasettelut pitäisi olla mennyttä aikaa. Jatkossa kaikkien valtuutettujen tulee ajatella positiivisesti, optimistisesti ja rakentavasti yhdessä tuumin Suur-Jämsän yhteistä hyvää ilman puoluerajoja.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Suurin potentiaali työpaikkojen suhteen on Himoksen alue. Näyttää sille, että Himoksen kylpyläasiasta on tullut ns. "arvovaltakamppailu". Alueen yrittäjät, kunnan isät ja poliittiset päättäjät pitää saada saman pöydän ääreen ja samalle puolelle pöytää. Nyt pitää puhaltaa yhteen hiileen. Vastakkain asettelun aika pitäisi olla jo mennyttä aikaa.
Se mikä Himoksen alueella on kunnan osuus on kunnallistekniikka. Mielestäni kanavatyömaa ei olisi ollut kunnan kustannettava, mutta työmaa on kuitenkin saatettava loppuun. Jatkossa vastaavanlaisia projekteja ei tulisi olla. Tulee miettiä tarkkaan, mikä on jatkossa kunnan rakennettavaa ja mikä yrittäjien. Kunnan ja yrittäjien väliset opimuksien sisällöt tulee jatkossa olla parempia. Ja valvontaa tulee huomattavasti tehostaa. Onhan se noloa, että n. 3 M€ projekti jää 1 M€ vajaaksi.
Väestön ikääntyessä tulee vanhusten hoitoon satsata. Yksi vanhusten laitospaikka maksaa yli 200 €/d. Omaishoito on vain alle 20 €/d. Sijoittamalla omaishoitoon vaikkapa "tuplasti" tai "triplasti" säästetään kunnan rahoja.
Koulukeskustelu velloo kiivaana. Tosiasia on, että oppilasmäärä vähenee voimakkasti. Nyt tulee tarkoin miettiä voidaanko nykyiset koulurakennukset hyödyntää vai pitääkö rakentaa uusi Jämsän yläaste (n. 8 M€).
Viime vuosina kunnan valtuustoissa olleet kahnaukset ja vastakkainasettelut pitäisi olla mennyttä aikaa. Jatkossa kaikkien valtuutettujen tulee ajatella positiivisesti, optimistisesti ja rakentavasti yhdessä tuumin Suur-Jämsän yhteistä hyvää ilman puoluerajoja.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Demokratia ja ryhmäpäätökset
Kunnallisvaalit on lähellä. Mielestäni nykyinen vaalijärjestelmä ei ole paras mahdollinen demokraattinen järjestelmä. Oletetaan, että jossain puolueessa on 30 henkilöä ja heillä on vaaleissa 10 eri asiaa, joita he ajavat, niin miten on mahdollista, että 30 ihmistä ajattelee 10 asiasta täysin samalla lailla? Käsittääkseni tästä ryhmästä alle viisi henkilöä on laatinut nämä vaaleissa ajettavat asiat, ja muiden pitää olla asiosta samaa mieltä. Miten käykään niille, jotka uskaltavat olla eri mieltä?
Itse arvostan ja kannatan sitä, että ehdokas saa olla vapaasti ja aidosti sitä mieltä kuin hän on. Eihän sinunkaan mielestäsi olisi mukavaa, jos joku sanoisi mitä mieltä sinun pitää olla jostain tietystä asiasta? Siihen et sinäkään lähtisi.
Siksipä haluan nähdä Jämsän tulevassa valtuustossa ihmisiä heidän omine ajatuksineen. Ja juuri siksi olen uusijamsa.fi -ryhmän ehdokkaana.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Itse arvostan ja kannatan sitä, että ehdokas saa olla vapaasti ja aidosti sitä mieltä kuin hän on. Eihän sinunkaan mielestäsi olisi mukavaa, jos joku sanoisi mitä mieltä sinun pitää olla jostain tietystä asiasta? Siihen et sinäkään lähtisi.
Siksipä haluan nähdä Jämsän tulevassa valtuustossa ihmisiä heidän omine ajatuksineen. Ja juuri siksi olen uusijamsa.fi -ryhmän ehdokkaana.
Jyrki Kokko
uusijamsa.fi
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)