Luin Tekniikka ja Talous lehden uutiskirjettä ja eteeni osui seuraava artikkeli
"Mikä on turvallista energiaa? Kivihiili on 330 kertaa vaarallisempaa kuin ydinvoima, mutta uusiutuvat voivat olla vieläkin turvallisempia - tai sitten eivät"
"Oxfordin yliopiston taloustieteilijä Max Roserin perustama mainio Our World in Data -tilastopalvelu käsittelee tuoreessa yhteenvedossaan eri energiamuotojen vaarallisuutta. Kuolemantapaukset voivat aiheutua vaikkapa ilmansaasteista, energiantuotannossa tai kaivostoiminnassa sattuneista työtapaturmista tai Tshernobylin ydinvoimalaturman kaltaisista onnettomuuksista."
"OWiD kertoo selvityksessään The Lancetiin vuonna 2007 tehdystä analyysista, jossa vastakkain olivat ruskohiili, kivihiili, öljy, biomassa, maakaasu sekä ydinvoima."
"Näistä selkeästi tuhoisin oli
- ruskohiili, joka aiheutti 32,72 kuolemaa jokaista tuotettua terawattituntia kohden."
"Jokseenkin samassa suuruusluokassa olivat
- kivihiili (24,62 kuollutta/TWh,),
- öljy (18,43),
- biomassa (4,63) sekä
- maakaasu (2,82)."
"Vertailussa ylivoimaisesti turvallisimmaksi osoittautui
- ydinenergia, joka saa aikaan 0,07 ruumista/terawattitunti."
"Mikä on turvallista energiaa? Kivihiili on 330 kertaa vaarallisempaa kuin ydinvoima, mutta uusiutuvat voivat olla vieläkin turvallisempia - tai sitten eivät"
Sitten poimin siitä muutamia kappaleita tähän.
"OWiD kertoo selvityksessään The Lancetiin vuonna 2007 tehdystä analyysista, jossa vastakkain olivat ruskohiili, kivihiili, öljy, biomassa, maakaasu sekä ydinvoima."
"Näistä selkeästi tuhoisin oli
- ruskohiili, joka aiheutti 32,72 kuolemaa jokaista tuotettua terawattituntia kohden."
"Jokseenkin samassa suuruusluokassa olivat
- kivihiili (24,62 kuollutta/TWh,),
- öljy (18,43),
- biomassa (4,63) sekä
- maakaasu (2,82)."
"Vertailussa ylivoimaisesti turvallisimmaksi osoittautui
- ydinenergia, joka saa aikaan 0,07 ruumista/terawattitunti."
Mielenkiintoinen artikkkeli. Herätti ajatuksia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti