Tuulivoima nauttii Suomessa laajaa kannatusta, mutta paikallinen arki on toista. Itä-Suomen yliopiston tutkimus Iin kunnasta osoittaa, että tuulivoiman hyväksyttävyys murenee, kun rakentaminen keskittyy ja hankkeiden vaikutukset alkavat kasautua.
Yksittäinen hanke on eri asia kuin hankkeiden vyöry Iitä on pidetty tuulivoiman mallikuntana. Laajat asumattomat alueet ja taloudelliset hyödyt ovat tehneet rakentamisesta tähän asti sujuvaa. Tutkimus kuitenkin paljastaa, että asukkaiden sietokyky on koetuksella.
Vastustus kasvaa, kun vaikutukset muuttuvat kumulatiivisiksi. Kyse ei ole enää yhdestä tuulipuistosta, vaan siitä, miten kymmenet voimalat muuttavat maisemaa, luontoa ja maankäyttöä kokonaisuutena.
Asukkaiden ääni jää jalkoihin: Tutkimuksen mukaan suurin ongelma on hankkeiden yhteisvaikutusten puutteellinen arviointi. Paikalliset kokevat, ettei asukkaiden näkökulmaa oteta riittävästi huomioon, kun useat eri yritykset kilpailevat samoista alueista.
Viranomaisten rooli tuntuu rajoittuvan prosessien pyörittämiseen, vaikka asukkaat kaipaisivat vahvempaa otetta ja kontrollia. Kun kokemus reiluudesta katoaa, vastustus kasvaa.
Mitta alkaa täyttyä: Vaikka tuulivoima tuo kuntaan rahaa, talous ei korjaa kaikkea. Iin tilanne osoittaa, että:
- Vaikutusten arviointia on laajennettava: Yksittäisten hankkeiden sijaan on arvioitava koko alueen kuormitusta.
- Aito osallistaminen on välttämätöntä: Asukkaiden on voitava vaikuttaa elinympäristönsä muutokseen, ei vain tulla kuulluiksi.
- Pelisääntöjen on oltava selkeät: Yritysten välinen kilpailu ei saa jättää paikallisia asukkaita jalkoihin.
Energiamurros on välttämätön, mutta se ei saa tapahtua paikallisen elämänlaadun kustannuksella. Jos sietokyvyn rajat ylitetään jatkuvasti, vaarana on koko vihreän siirtymän pysähtyminen paikalliseen vastustukseen.
